Υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για παράβαση των αρχών φυσικής δικαιοσύνης, αναφέρει το Ανώτατο Δικαστήριο σε απόφασή του με την οποία δίδει άδεια σε Αιτητή να καταχωρίσει Αίτηση δια Κλήσεως για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση της απορριπτικής απόφασης του κατώτερου Δικαστηρίου.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, ο Αιτητής, ο οποίος εργάζεται και διαμένει στο Ηνωμένο Βασίλειο, καταχώρησε στις 3.12.2021, ενώπιον του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (στο εξής «κατώτερο Δικαστήριο») την Αίτηση αρ. 556/21, με την οποία αξίωνε να του αναγνωριστεί και ρυθμιστεί το δικαίωμα επικοινωνίας με την ανήλικη θυγατέρα του L.E.L.A, την οποία απέκτησε με την N. Λ., Καθ΄ης η Αίτηση η οποία εργάζεται και διαμένει στην Κυπριακή Δημοκρατία. Είχε προηγηθεί η καταχώριση εκ μέρους του άλλης παρόμοιας αίτησης, Αίτηση αρ. 327/19, η οποία όμως απερρίφθη από το κατώτερο Δικαστήριο στις 22.10.2021 «… λόγω μη τήρησης της διαδικασίας βάσει των προνοιών της Δ.30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, με έξοδα εναντίον του Αιτητή».
Σημειώνεται ότι το παράπονο του Αιτητή εστιάζεται στην απόφαση ημερ. 14.6.2023 του κατώτερου Δικαστηρίου, με την οποία απέρριψε την εναρκτήρια Αίτηση του στη βάση του αρχικού Σημειώματος του Πρωτοκολλητείου ότι αυτός δεν είχε καταβάλει τα διπλάσια τέλη.
Ουσιαστικά, αναφέρεται, η θέση του είναι ότι με τον τρόπο που ενήργησε το κατώτερο Δικαστήριο του στέρησε το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα του να ακουστεί σε υπόθεση που τον αφορά. Είναι περαιτέρω η θέση του, προστίθεται, ότι ο ίδιος είχε συμμορφωθεί με τις πρόνοιες της Δ.30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και με τις οδηγίες του κατώτερου Δικαστηρίου που δόθηκαν με την απόφασή του ημερ. 7.4.2023.
Ως γνωστό, αναφέρεται, ανάμεσα στους λόγους για τους οποίους δικαιολογείται η έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari, είναι η παράβαση των αρχών φυσικής δικαιοσύνης.
‘Το ουσιώδες, για σκοπούς της παρούσας αίτησης, είναι ότι εδώ το κατώτερο Δικαστήριο φέρεται να ανέλαβε δικαιοδοσία, στην απουσία του Αιτητή, στη βάση της οποίας εξέδωσε απόφαση καθοριστικής φύσεως για τα δικαιώματά του στην εναρκτήρια αίτηση που αυτός είχε καταχωρίσει’ σημειώνεται στην απόφαση.
Προστίθεται ότι στο στάδιο αυτό ενδιαφέρει μόνο αν υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση.
“Με δεδομένο ότι ο Αιτητής ουδέποτε κλήθηκε από το κατώτερο Δικαστήριο να προβάλει τις θέσεις του σε σχέση με την καταβολή «του διπλάσιου των τελών της εναρκτήριας αίτησης, όπως προνοείται από τη Δ.30.1(ε)» και με δεδομένο ότι ο Πρωτοκολλητής φέρεται να έχει παραδεχθεί πως διέπραξε λάθος όταν ενημέρωνε το κατώτερο Δικαστήριο πως δεν είχαν καταβληθεί τα τέλη, τα οποία σύμφωνα με τον Πρωτοκολλητή είχαν ήδη καταβληθεί από τις 10.4.2023, βρίσκω ότι αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως υπόθεση για παράβαση των αρχών φυσικής δικαιοσύνης” αναφέρεται στην απόφαση.
Ο δικαστής σημειώνει ότι δίδεται άδεια στον Αιτητή να καταχωρίσει Αίτηση δια Κλήσεως για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση της απορριπτικής απόφασης του κατώτερου Δικαστηρίου, ημερ.14.6.2023.
“Η Αίτηση δια Κλήσεως να καταχωριστεί εντός 10 ημερών από σήμερα και να επιδοθεί στην άλλη πλευρά, η οποία δύναται να καταχωρίσει ένσταση εντός 10 ημερών από την επίδοση της Αίτησης” αναφέρει.
πηγή: ΚΥΠΕ
