Την παγιωμένη αρχή του κυπριακού Δικαίου ότι η δίκη καταργείται εάν εκλείψουν το αντικείμενό της και το έννομο συμφέρον του προσφεύγοντος, το οποίο πρέπει να υπάρχει σε όλα τα στάδια της δικαστικής διαδικασίας και ότι η συνέχιση της δίκης δικαιολογείται, μόνο όπου έχουν προκύψει ζημιογόνες συνέπειες από την προσβαλλόμενη πράξη, επιβεβαίωσε με απόφασή του το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, ενεργώντας ως Εφετείο.
Σε σημερινή ανακοίνωσή της, η Νομική Υπηρεσία αναφέρει ότι η απόφαση ήταν ομόφωνη και εκδόθηκε στις 24 Ιανουαρίου του 2025, ενώ σημειώνει ότι η έφεση κατά της Δημοκρατίας είχε καταχωριστεί από τον Οργανισμό Συγκοινωνιών Πάφου (ΟΣΥΠΑ).
Σύμφωνα με τη Νομική Υπηρεσία, πριν την έφεση είχε προηγηθεί απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου να απορρίψει την προσφυγή του ΟΣΥΠΑ με την οποία αξίωνε την ακύρωση της απόφασης του Υπουργείου Μεταφορών, Επικοινωνιών και Έργων, μέσω του Συμβουλίου Προσφορών, να απορρίψει την προσφορά που ο Οργανισμός είχε υποβάλει σε δημόσιο διαγωνισμό που προκήρυξε το Υπουργείο το 2019, για παροχή υπηρεσιών δημόσιων επιβατικών μεταφορών με λεωφορεία στην επαρχία Πάφου.
Η προσφορά του ΟΣΥΠΑ απορρίφθηκε, λόγω μη πλήρωσης ουσιώδους όρου του διαγωνισμού. Δεδομένου ότι η συγκεκριμένη σύμβαση δεν κατακυρώθηκε σε κανέναν από τους προσφοροδότες, ο δημόσιος διαγωνισμός επαναπροκηρύχθηκε το 2021, με την αναθέτουσα Αρχή, κατόπιν επανεξέτασης, να αποφασίζει την κατακύρωσή του στον ΟΣΥΠΑ, για το ποσό των 84.290.000 ευρώ, πλέον ΦΠΑ.
Επειδή, όμως, ο ΟΣΥΠΑ δεν απέσυρε την έφεση που είχε καταχωρίσει κατά της Δημοκρατίας, το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο εκδίκασε την έφεση, όπως και προδικαστικά την ένσταση της Δημοκρατίας, η οποία καταχωρίστηκε στη βάση ότι η έφεση στερείται αντικειμένου ως εκ την έκλειψης εννόμου συμφέροντος από πλευράς ΟΣΥΠΑ.
Όπως αναφέρεται, το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, απορρίπτοντας την έφεση ως μη έχουσα αντικείμενο και επιδικάζοντας έξοδα υπέρ της Δημοκρατίας, έκρινε ότι η αξίωση του ΟΣΥΠΑ ικανοποιήθηκε ουσιαστικά, όχι μόνο λόγω της συμμετοχής του στον νέο Διαγωνισμό του 2021, αλλά και λόγω του ότι η προσφορά κατακυρώθηκε στο πρόσωπό του, ότι η υποβολή της προσφοράς εκ μέρους του ΟΣΥΠΑ στον νέο Διαγωνισμό έγινε χωρίς επιφύλαξη, ότι ο ΟΣΥΠΑ άφησε την ισχύ της προσφοράς τους να λήξει και εμφανίστηκε στο Δικαστήριο υποστηρίζοντας την ορθότητα της επαναπροκήρυξης του ίδιου διαγωνισμού, ο οποίος μάλιστα κατακυρώθηκε σε αυτόν, καθώς και ότι δεν έχει καταδειχθεί ότι ο ΟΣΥΠΑ υπέστη γενική ζημία από τη χρηματική διαφορά μεταξύ του ύψους των δύο προσφορών.
πηγή: ΚΥΠΕ
