Στην υπ’ αριθμό υπόθεση 1082/2017, η Αιτήτρια, καταχώρησε προσφυγή στον διορισμό των τεσσάρων Ενδιαφερόμενων Μερών (Ε.Μ.) από την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας (Ε.Δ.Υ.) , για τις κενές μόνιμες θέσης Ανωτέρου Οικονομικού Λειτουργού, Υπουργείου Οικονομικών.
Σύμφωνα με την επιχειρηματολογία της, η Αιτήτριας υποστήριξε πως υπερείχε έναντι των Ε.Μ, τόσο στην αρχαιότητα, αλλά και στην ανάλογη πείρα, και επιπρόσθετα ισχυρίστηκε ότι η Διοίκηση άσκησε τη διακριτική της ευχέρεια υπό πλάνη και κατά τρόπο πλημμελή.
Το δικαστήριο, ανέφερε ότι παρόλο που η Αιτήτρια υπερέχει σε πείρα και σε αρχαιότητα, η πείρα δεν αποτελεί ένα από τα θεσμοθετημένα κριτήρια προαγωγής, και η αρχαιότητα προσλαμβάνει αποφασιστική σημασία μόνον όταν υπάρχει ισότητα προσόντων μεταξύ των υποψηφίων. Η Αιτήτρια, στην προκειμένη περίπτωση φάνηκε πως, δεν πληρούσε όλα τα κριτήρια, αφού δεν διαθέτει Μεταπτυχιακό δίπλωμα ή τίτλο διάρκειας όπως αναφέρει η παράγραφος (3) των απαιτούμενων προσόντων του υπό αναφορά σχεδίου υπηρεσίας.
Το δικαστήριο λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω, αλλά και το γεγονός ότι η αξιόλογη των προσόντων αποτελεί αρμοδιότητα της Ε.Δ.Υ. και όχι του δικαστηρίου, καθώς επίσης η κατοχή πλεονεκτήματος προσφέρει προβάδισμα, το δικαστήριο, στις 17 Σεπτεμβρίου απεφάνθη στην αποτυχία και απόρριψη της προσφυγής.
Διαβάστε την απόφαση εδώ.
