Η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς ανέφερε την Παρασκευή ότι εξέτασε αναφορές για κατ’ ισχυρισμόν σύγκρουση συμφέροντος της Gabrielle McIntyre ως Επικεφαλής της Έρευνας για το βιβλίο «Κράτος Μαφία», σημειώνοντας πως «δεν βρίσκει ότι υφίσταται τέτοιο θέμα».
Στην ανακοίνωσή της σημειώνει ακόμη ότι ισχυρισμοί που αναφέρουν ότι ο διορισμός της κ. McIntyre ήταν προαποφασισμένος με αλλότρια κίνητρα «δεν ευσταθούν». Προσθέτει ότι όλες οι αποφάσεις της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς λαμβάνονται συλλογικά και από τα πέντε μέλη.
Όπως λέει η Αρχή, η ανακοίνωση «εκδίδεται με σκοπό να διευκρινίσει κάποια θέματα αναφορικά με θέσεις και τοποθετήσεις οι οποίες τείνουν να αμφισβητήσουν την εγκυρότητα και αμεροληψία της διαδικασίας που ακολουθήθηκε πριν την έναρξη της Έρευνας για το Βιβλίο – Κράτος Μαφία και κατ’ επέκταση την εγκυρότητα της Τελικής Έκθεσης των Λειτουργών Επιθεώρησης όπως αυτή εγκρίθηκε από την Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς».
Η έκδοση της παρούσας ανακοίνωσης, προστίθεται, κρίθηκε αναγκαία για σκοπούς διαφάνειας, παρά το γεγονός ότι, κατά κανόνα, απαγορεύεται η δημοσιοποίηση όλων των εργασιών που διεξάγονται εντός της Αρχής, χωρίς την έγκριση του Επιτρόπου Διαφάνειας. «Στην παρούσα περίπτωση και για τα γεγονότα για τα οποία γίνεται αναφορά, έχει δοθεί η σχετική έγκριση», συμπληρώνεται.
Αναφέρεται συγκεκριμένα ότι προβλήθηκε η θέση ότι κάποιες αποφάσεις της Αρχής λαμβάνονται μόνο από τον Επίτροπο Διαφάνειας. «Κάτι τέτοιο ουδόλως ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Όλες οι Αποφάσεις της Αρχής λαμβάνονται συλλογικά και από τα 5 Μέλη της και προς τον σκοπόν αυτόν τηρούνται σχετικά Πρακτικά», συμπληρώνεται.
Ως προς τη διαδικασία επιλογής της κ. McIntyre ως Επικεφαλής της Έρευνας, η Αρχή κάνει λόγο για «επίπονο έργο» σε σχέση με την εξεύρεση κατάλληλων ερευνητών, λέγοντας ότι αυτό διαφάνηκε και από τις πρόσφατες δυσκολίες που αντιμετώπισε το Υπουργικό Συμβούλιο στην προσπάθεια εξεύρεσης ποινικών ανακριτών για τα συμπεράσματα της Τελικής Έκθεσης του “Κράτους Μαφία”.
Προς εκπλήρωση του πιο πάνω στόχου, η Αρχή επικοινώνησε με Διεθνείς και Ευρωπαϊκούς Οργανισμούς και με πρόσωπα στην Ελλάδα και μάς δόθηκαν αρκετά ονόματα που προκρίνονταν ως κατάλληλοι, αναφέρεται. Οι συνεντεύξεις διεξάγονταν, είτε μέσω τηλεδιάσκεψης, είτε τηλεφωνικά και υπήρχε και ανταλλαγή πληροφοριών μέσω emails, προστίθεται.
Σημειώνεται ακόμη πως πολλά πρόσωπα, δεν διέθεταν το χρόνο που απαιτείτο για διεξαγωγή της Έρευνας, λόγω του εύρους της.
Σύμφωνα με την Ανεξάρτητη Αρχή «εξετάστηκαν περί τα 25 ονόματα και τελικά αποφασίστηκε ότι η κ. McIntyre ήταν το πλέον κατάλληλο πρόσωπο για να ηγηθεί της Έρευνας». Επομένως, αναφέρεται «οι ισχυρισμοί που αναφέρουν ότι ο διορισμός της ήταν προαποφασισμένος με αλλότρια κίνητρα, δεν ευσταθούν».
Ακόμη, στην ανακοίνωση σημειώνεται πως όλοι οι Λειτουργοί Επιθεώρησης, με το διορισμό τους και μετά από σχετική συνέντευξη, υπογράφουν έγγραφο με τίτλο “Μη Ύπαρξη Συμφέροντος Λειτουργών Επιθεώρησης”. «Η εν λόγω υποχρέωση δεν καλύπτει μόνο την ημέρα της υπογραφής αλλά και οποιαδήποτε μεταγενέστερη ημερομηνία ενόσω εκκρεμεί η Έρευνα. Η κ. McIntyre υπόγραψε την εν λόγω Δήλωση», προστίθεται.
Περαιτέρω, αναφέρεται, η Αρχή «εξέτασε τους προβληθέντες ισχυρισμούς για κατ’ ισχυρισμόν σύγκρουση συμφέροντος της κ. McIntyre και δεν βρίσκει ότι υφίσταται τέτοιο θέμα».
«Μάλιστα, όπως πληροφορηθήκαμε, κάποιος δημοσιογράφος από την Κύπρο απευθύνθηκε προς την ίδια την Πρόεδρο του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου στο οποίο εργοδοτείται η κ. McIntyre από την 1η Μαΐου, 2025, προβάλλοντας παρόμοιους ισχυρισμούς, οι οποίοι απορρίφθηκαν από την Πρόεδρο», συμπληρώνεται.
Τέλος η Αρχή αναφέρει ότι, με την παράδοση της Τελικής Έκθεσης στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, όπως προνοεί η σχετική νομοθεσία, το έργο της Αρχής έχει συμπληρωθεί και αρμόδιοι είναι πλέον άλλοι θεσμοί της Δημοκρατίας.
πηγή: ΚΥΠΕ
